Las vialidades que se tienen proyectadas en la Loma de Santa María so

1.- Vialidad BOSQUE LÁZARO CÁRDENAS-BANDERA MONUMENTAL-MONASTERIO BENEDICTINO.

Este fue el primer proyecto para subir la loma y el Sr. Medina impulsó la construcción de los primeros 500 metros, desde la carretera a Jesús del Monte hasta la Bandera Monumental. Sin embargo, al comenzar la construcción del Centro Comercial Altozano, quiere que primero se construyan las vialidades al Centro Comercial con el pretexto de que "son para beneficio de 40 colonias".

2.- Vialidad PANORÁMICA Y TÚNELES. Se comenzó a impulzar este proyecto al fracazar el proyecto de Construcción del "Megapuente". Consta de una avenida de un kilómetro de longitud que va sobre la "falla geológica", y de dos túneles de 1.2 kilómetros de longitud. LA NECEDAD DEL SR. MEDINA de que la salida sea junto a su centro Comercial hace que a escasos metros de su salida den vuelta en U, por lo que su longitud en lugar de ser de 600 metros sea de 1,200 metros y que su costo se eleve en 150 millones de pesos. La forma de U (única en el mundo) hace que los gases tóxicos no puedan salir en forma natural, por lo que, al haber una falla en el suministro de electricidad, podrían provocar una tragedia de magnitud insospechada.

Cabe mencionar que este proyecto "se canceló" (SIC) a mediados de 2007. PERO SIGUE VIGENTE: DESPÚES DE SU "CANCELACIÓN" EL GOBIERNO DEL ESTADO PAGÓ A LOS EJIDATARIOS MÁS DE $ 50'000,000 (cincuenta millones de pesos) POR EL DERECHO DE PASO.

(Los Notarios fueron Elio Núñez, y el No. 106, Rubén Pérez Gallardo. El pago se hizo en BVVA Bancomer de Av. Madero Oriente esq. con Revolución)

3.- Vialidad PRADOS DEL CAMPESTRE. Para no tener problemas de derecho de paso, el Sr. Francisco Medina compró toda la zona ecológica del fraccionamiento Prados del Campestre, es decir, desde SUMA hasta la parte alta de la loma.

4.- Vialidad a AV. DEL CAMPESTRE. El Gobierno del Estado ofeció al Club Campestre de Morelia $ 35'000,000 (Treinta y cinco millones de pesos) por el derecho de paso para conectar la vialida de Prados del Campestre con el Centro Comercial. Gran parte de este derecho de paso se utilizará para la vialidad hacia la Av. del Campestre.

En cuanto a los dueños de la Loma, los principales son:

- Francisco Medina que compró la parte ecológica atrás de Prados del Campestre (atrás de SUMA);

- El Gobierno del Estado;

- El Ayuntamiento de Morelia que a principio de 2006 tenía 15,400 metros, más lo que ha adquirido del Sr. Medina por cambio de áreas de donación.

BOLETIN A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN De las Organizaciones Ciudadanas en Defensa de la Loma de Santa María

I. ANTECEDENTES, DECRETOS Y CONSECUENCIAS

Sobre el cambio de estatus del área natural protegida con el decreto del 2009

De manera imprevista, y sin información ni consulta ciudadana, el Ejecutivo del Estado de Michoacán abrogó el 31 de diciembre de 2009, el decreto original de agosto de 1993 que le otorgaba a la Loma de Santa María el estatus de Área Natural Protegida, y declarándola en cambio Zona de Restauración y Protección Ambiental. A través del mismo acto se redujo significativamente el área involucrada por un total de 62.3 hectáreas, con el argumento de que se encontraban muy deterioradas. De esta manera, puede inferirse que ha declarado la restauración de lo que aún se encuentra en buenas condiciones de conservación, y ha dejado sin protección y fuera de la estrategia de restauración aquella superficie que supuestamente se encontraba más deteriorada. Sin embargo, si de verdad la restauración fuera su intención, el gobierno del estado hubiera incluido dentro de dicha estrategia a todo el polígono del área original y además incorporar más superficie que la protegida originalmente.

Sobre la ilegalidad del decreto de diciembre del 2009

No existe disposición legal alguna que le otorgue facultades al Gobernador para abrogar áreas naturales protegidas. La Ley Ambiental y de Protección del Patrimonio Natural del Estado de Michoacán de Ocampo, otorga expresamente facultades al Titular del Poder Ejecutivo Estatal para crear y modificar áreas naturales protegidas, pero no para abrogarlas, y para su creación y/o modificación establece las siguientes formalidades: (a) Debe ponerse a disposición del público el estudio técnico justificativo correspondiente; (b) Debe publicarse en el Periódico Oficial del Estado y en un diario de mayor circulación en la Entidad el inicio del procedimiento con las fechas y los lugares en que se realizarán las reuniones públicas de información y consulta relacionadas con el área en cuestión; y (c) Deben llevarse a cabo reuniones públicas de información y consulta. En consecuencia, al abrogarse el decreto de creación del Área Natural Protegida de la Loma de Santa María, sin cumplir con las formalidades que la ley establece, se violentó el principio de legalidad, consagrado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Si bien el decreto por el cual se declara como Zona de Restauración y Protección Ambiental a la Loma de Santa María (del 31 de diciembre de 2009), hace referencia a los dispositivos constitucionales y legales, así como las razones y las causas, de su declaración, la autoridad no cita los preceptos legales relativos a la abrogación del “Decreto de creación del Área Natural Protegida Loma de Santa María y Depresiones Aledañas” (del 19 de agosto de 1993), y omite expresar las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas, que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto, y tampoco encuadra al acto jurídico en las hipótesis de ley que le faculta para dejar sin efecto dicha área natural protegida, esto es, no fundó ni motivó su decisión, conforme a lo dispuesto en el Artículo 16 Constitucional.

Sobre el así llamado “estudio técnico justificativo”

En el su II Informe de Gobierno el Ejecutivo estatal hace referencia al “riguroso estudio técnico” en base al cual se cambió el estatus de la Loma. Al gobernador le fallan sus asesores, pues se trata de un estudio bastante pobre y sin fundamento. Esto es bastante serio y delicado. Pues es en base a este estudio que se está poniendo en riego la vida de muchas familias. En consecuencia, es de cardinal importancia que la sociedad michoacana, en general, conozca y analice el “Estudio Técnico Justificativo” del cual ya se han publicado varias evaluaciones (por ejemplo en La Jornada Michoacán, “¿Estudio técnico justificativo? No hay técnica ni justificación por ningún lado”, lunes 8 de febrero de 2010). Dicho estudio es totalmente carente de contenido y valor técnico dicho: disciplinas de ecología, gestión del medio ambiente y recursos naturales, geología, etc.; y no hace justicia a la gravedad del asunto del cambio del estatus de protección de la zona. Insistimos, es lamentable que en base a dicho documento el Ejecutivo estatal haya firmado y publicado un decreto de mayor importancia para el desarrollo sustentable del municipio y de la ciudad. Valdría la pena que las propias autoridades académicas de las instituciones de educación superior asentadas en La Loma –y de la propia Universidad Michoacana– se den cuenta que dicho estudio, no solamente no aporta el mínimo fundamento, sino que es la propia causa y origen de la fragilidad y falta de validez del Decreto en cuestión.

Sobre la diferencia entre una área natural protegida y una zona de restauración

La pretensión de la titular de la Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente, de equiparar las áreas naturales protegidas (ANPs) con las zonas de restauración y protección ambiental (ZRPAs) es equivocada. Basta con leer la ley ambiental del Estado, que ella tiene la responsabilidad de conocer y aplicar, para apreciar que se trata de instrumentos diferentes. Es decir, la ley no contempla a las zonas de restauración como una categoría de área natural protegida. Y con relación a las zonas de restauración, éstas están reguladas en un apartado distinto al de las áreas naturales protegidas.

Otra diferencia entre las ANPs y las ZRPAs estriba en que la toma de decisiones referidas a la creación o modificación de las áreas naturales protegidas o para la formulación del programa de manejo requiere de la participación de la sociedad, conforme a lo que dispone la legislación federal y estatal vigente. Las ZRPAS no requieren la opinión de la sociedad ni para su creación ni para la elaboración de los planes de restauración; basta el acuerdo entre la autoridad y los propietarios. Con la decisión que se tomó, el Gobierno del Estado excluyo a la sociedad de la toma de decisiones con relación a dicha área, y en adelante podrá acordar únicamente con los propietarios el destino de la Loma, sin que la ley le obligue a tomar en cuenta el parecer de la ciudadanía en general.

Además debe precisarse que no era necesario abrogar el Área Natural Protegida de la Loma de Santa María, para restaurar las zonas deterioradas. Conforme a lo dispuesto en el artículo 60, fracción X, de la Ley Ambiental y de Protección del Patrimonio Natural del Estado de Michoacán de Ocampo, una de las finalidades de las ANPs es: “La restauración de los hábitats, especialmente los más representativos y aquellos que se encuentren sujetos a procesos avanzados de deterioro o degradación”. En tal virtud, no se justifica la abrogación de un área natural protegida para establecer una zona de restauración, con el argumento de que sólo de esa manera pueden realizarse trabajos de restauración y protección. En todo caso, el decreto del Área Natural Protegida debió cumplirse en todos sus dispositivos, además de que debió haberse elaborado y publicado el programa de manejo correspondiente que estableciera los usos y criterios de ocupación, así como las estrategias de restauración.

Sobre los nuevos decretos anunciados en beneficio de la vialidad Altozano-Camelinas

La creación de la zona de restauración en la Loma, y la pretensión anunciada por el Gobernador en su II Informe Gobierno, de declarar dos zonas de restauración más hasta igualar en tamaño la superficie del área natural protegida que pretenden abrogar, tiene como propósito manipular a la opinión pública para no devolverle a la Loma su estatus de protección original, ya modificado de manera arbitraria y unilateral, ni restaurar el estado de derecho y la gobernabilidad en materia ambiental. En cambio, abona más al hecho de que el Gobierno del Estado sigue tomando decisiones de manera precipitada y sin consultar con nadie, con el único propósito construir una gran vialidad donde había un área natural protegida; privando a la colectividad de los bienes y servicios que allí se generan para favorecer a un grupo de empresarios.

Al advertir que dejaría fuera de toda protección 8 hectáreas para la construcción de dicha vialidad (cuando en realidad sólo requeriría tres, según lo expresado por los funcionarios municipales), pone de manifiesto, con toda claridad su verdadera pretensión. En este sentido, el cuidado del ambiente, la conservación del patrimonio natural de los morelianos y la restauración de las zonas deterioradas, en realidad le tienen sin cuidado. Es de esta manera, los morelianos estamos siendo despojados de los beneficios que nos genera la conservación de nuestros bosques y del derecho a decidir sobre su manejo. Esto conlleva a la anulación de nuestro derecho a construir la ciudad que queremos, ya que este Gobierno únicamente da respuesta a las exigencias de los empresarios y las corporaciones inmobiliarias.

Sobre el proyecto de vialidad y el aumento de riesgos geológicos al desastre

A escasas tres semanas de que el Gobernador emitió el decreto que afectaba al ANP de la Loma de Santa María, los gobiernos estatal y municipal anunciaron un nuevo proyecto vial justamente en el área que quedó sin protección integral. Salían así a la luz las razones del cambio del decreto: eliminar los candados legales para posibilitar la construcción de una vialidad, que beneficiaría básicamente a un centro comercial que se ubica en la parte alta de la Loma. El proyecto contempla la construcción de cuatro túneles (ida y vuelta) y 3 puentes en una zona altamente inestable y que actualmente brinda una multiplicidad de servicios ambientales a la ciudad. El costo del proyecto sin duda será muy elevado y se buscará que sea absorbido con fondos públicos, en momentos de que se tiene una profunda crisis económica y hay prioridades sociales mayores en la ciudad y estado, incluyendo las derivadas de la tragedia de Angangueo, Ocampo y otros municipios.

El problema es que, además de afectar un área de alto valor ecológico para la ciudad, se pretende construir una vialidad en una zona de alto riesgo por la presencia de fallas geológicas de potencial sísmico e inestabilidad de taludes, que pueden conllevar a los movimientos de masa (deslaves) por la presencia de lluvias y deforestación. La vulnerabilidad de la población (colonias Ocolusen, Periodistas, entre otras), que vive en las inmediaciones de donde se pretende construir la citada vialidad, se elevará en la medida en que se aumenten los riesgos por factores antrópicos (obras civiles en una falla geológica y zona de inestabilidad de taludes) y naturales (lluvias extremas, sismos mayores de 6 grados). Con ello, el gobierno estatal antepone el interés privado sobre el colectivo, ya que pone en peligro inminente a más de 20,000 habitantes de la ciudad para satisfacer el capricho de un empresario que desea conectarse en cuatro minutos desde su centro comercial a la ya de por sí congestionada Ave. Camelinas.

II. LAS DEMANDAS CIUDADANAS

1.- Garantía de un medio ambiente adecuado para los morelianos a través de la revocación del decreto del 31 de diciembre del 2009, restituyendo el estatus de Área Natural Protegida a la Loma de Santa María;

2.- Participación ciudadana en la toma de decisiones sobre la Loma, de manera inmediata en los aspectos de su protección legal y de la gestión del agua y los demás recursos naturales; y a través de un programa de manejo para su conservación y protección ecológica. Aclaración inmediata sobre las instalaciones de tubería para lo que resulta evidente como intención de bombeo de agua de los Filtros Viejos al complejo inmobiliario de Altozano;

3.- El respeto a un medio ambiente tanto adecuado para el desarrollo y bienestar como libre de riesgo a los desastres, a través del diseño de un programa de monitoreo y gestión de riesgos en beneficio de las poblaciones de las inmediaciones de la Loma de Santa María; y

4.- Cancelación de cualquier proyecto vial en la Loma de Santa María, y el impulso a una urbanización socialmente responsable y ecológicamente sustentable como representada por la avenida de “Las Torres” (calzada Amalia Solórzano), comprendiendo sus cuatro carriles, ciclo-pista, camellón y dos salidas de comunicación (“Costco” y carretera a Pátzcuaro). Esta es la alternativa vial que en realidad resolvería los problemas de movilidad y comunicación hacia la Loma de Santa María, beneficiando a un gran número de colonias y asentamientos humanos de la ciudad.

CON DECRETO O SIN DECRETO, LA LOMA NO SE TOCA.

¡La Vialidad de Altozano NO Pasará!

Los Encargados del Orden de las colonias Ejidal Ocolusen, Jardines del Rincón,

Fray Antonio de San Miguel Iglesias, Fraccionamiento Periodistas y Bosque Camelinas;

la Brigada de Observadores Ciudadanos Ambientalistas de Michoacán (BOCAM) Filtros Viejos,

ECOLUSEN A.C., ECOMORELIA A.C., el Frente en Defensa de Nuestras Áreas Naturales

(Campamento Permanente por la Conservación de la Loma de Santa María),

y otras organizaciones ciudadanas.

DIA DE LA TIERRA en los filtros (27 de Abril)

les envìo invitaciòn para el evento cultural en los
filtros el 27 de abril pròximo
el programa serà el siguiente:
presentaciòn de la exposiciòn de fotos de flores del
àrea natural
presentaciòn de la mojiganga del Monte Extraviado
charla sobre la importancia del àrea de los filtros
informaciòn sobre la pròxima campaña de reforestaciòn
esperamos su asistencia
organiza BOCAM fltros viejos

Carta a J. Juan Marin (Director SEDESO mpio Morelia)

Con el objeto de hacer visible la información entregada al Ayuntamiento en la pasada reunion del martes 29 de Enero, el BOCAM filtros y ciudadanos de morelia asistentes, se presento la siguiente carta:

Morelia Michoacán a 29 de enero del 2008.

C. José Juan Marín González.

Secretario de Desarrollo Social.

del Ayuntamiento de Morelia, Mich.

Presente

Por este conducto, hacemos entrega del documento que contienen las propuestas producto de la participación, en distintos momentos, de diferentes personas preocupadas por la conservación, restauración y protección del área natural protegida donde se encuentran los Filtros Viejos.

Dichas propuestas se proponen al Ayuntamiento de Morelia para que puedan ser incorporadas de manera central en las acciones a realizarse en dicha área natural protegida, aplicando para tal fin los recursos autorizados en el programa federal de “Rescate de espacios públicos”.

Asimismo, queremos mencionarle que el respeto al marco normativo existente, la participación propositiva y coresponsable de la sociedad y la coordinación sociedad gobierno, son aspectos sustantivos que guían nuestro proceder. En busca del objetivo central que nos une en estos momentos:

“Conservar, restaurar y proteger las Áreas Naturales Protegidas de la Loma de Santa María (depresiones aledañas, las cuales comprenden entre otras la los llamados Filtros Viejos) y la Cuenca del Río Chiquito, según los decretos de 1936 y 1993”.

Propuestas.-

1.- Elaboración de materiales informativos y de formación, que permitan a través de acciones de promoción, sensibilizar a la sociedad en general sobre aspectos ambientales, tales como: la importancia del Área Natural Protegida, fauna y flora de la región, su historia, servicios ambientales que aporta, el control y manejo de la basura, de los excrementos de los perros, cuidados preventivos para evitar incendios, entre otros temas.

Materiales de difusión que pueden ser trípticos, spot de radio, carteles, espectaculares en parabuses, lonas, video, mamparas, mapa de la región, comic’s, señalética.

1a.- Convocar a un concurso para elaborar los materiales, y/o apoyarse con alumnos de diseño, comunicación, biología y en general a los jóvenes interesados.

2.- Restaurar y rescatar el acueducto y el edificio viejo, que bien podría participar en INAH.

3.- Introducir o tapar la tubería de conducción de agua, podría ser con jardineras diseñadas acorde al paisaje.

4.-Restringir la entrada a vehículos (construcción de una pluma).

5.- Delimitar y cercar el Á rea Natural Protegida.

6.- Pintar la infraestructura de OOAPAS de acuerdo con el paisaje.

7.- Colocar el mapa del Área Natural Protegida de gran tamaño.

8.- Elaborar un mínimo reglamento para la región (no bebidas alcohólicas, no música fuerte, etc.).

9.- Elaborar un plan de reforestación multianual, con participación social (cuidando los aspectos de plantar variedades nativas, considerando a su vez las actividades de cuidado hasta lograr la sobreviviencia de las plantas).

10.- Señalética para el área, con indicadores de distancia, altura, información de fauna y flora, veredas, etc.

11.- Elaborar el Plan de Manejo del A.N.P. a través de la UMSNH, UNAM, La Universidad de Chapingo y la sociedad civil.

11a.- Gestionar recurso de manera conjunta gobierno sociedad para tal fin, utilizar la fuente de financiamiento del programa de PROCYMAF.

12.- Solicitar a COFOM su intervención en el área para ubicar, conocer y combatir plagas.

13.- Impulsar la apertura y conocimiento de senderos que permitan a los paseantes conocer la dimensión y riqueza del A.N.P.

14.- Impulsar capacitación y formación de brigadas sociales-institucionales contra incendios.

15.- Impulsar una exposición fotográfica referente al área con participación directa de la sociedad.

16.- Elaborar y presentar los permisos y el estudio de impacto ambiental autorizado.

17.- Construir caseta de vigilancia a la entrada de los Filtros Viejos cuidando su armonía con el paisaje e utilizando materiales acordes a tal fin.

18.- Construcción de un área de servicios (mínimos) el Kiosco de venta con restricciones (no venta de alcohol, productos chatarra, etc.), baños, mesas, teléfonos públicos, alumbrado (subterráneo) sólo para esta área, contenedores de residuos separados, buzón participativo, servicio de guarda–cosas, y construir un área abierta que permita informar (mamparas fijas) y dar pláticas. Todo lo anterior como una unidad de servicios a la entrada de los Filtros Viejos, cuidando su armonía con el paisaje e utilizando materiales acordes a tal fin.

19.- Vigilancia continua, por parte de las autoridades correspondientes de aplicar la normativa ambiental, respecto a prevenir y detener cualquier construcción en el A.N.P. así como detectar cualquier violación a las leyes del ramo.

20.- Conocer y determinar, a partir de estudios y opinión de los especialistas, la viabilidad de permitir o no la entrada de motociclistas y ciclistas al A.N.P. o en su caso delimitar un área o sub área para ese uso.

Conscientes de que este listado no es limitativo ni acabado y de que algunas de las propuestas pueden incorporarse inmediatamente y otras requieren de una intervención coordinada para gestionarlas ante las instancias correspondientes, expresamos nuestra disposición a colaborar directamente en la definición y detalle de los proyectos, en las gestiones a realizar, así como en participar directamente en aquellas acciones que permitan el alcance y logro del objetivo planteado.

A T E N TA M E N TE

Boletin No1: BOCAM filtros viejos.

CON EL OBJETIVO DE INFORMAR Y HACER TRANSPARENTE EL PROCESO Y MOVIMIENTO AMBIENTAL EN FAVOR A LA CONSERVACION DE LOS FILTROS VIEJOS, Y LAS ANP (FEDERAL Y ESTATAL). SE LE INFORMA A LA POBLACION LO SIGUIENTE:

NOS REUNIMOS CON EL SR. MARIN (DIRECTOR SEDESO MPAL) Y SU EQUIPO EL DÍA 29 DE ENERO SE LE ENTREGO EL DOCUMENTO Y LAS CARTAS QUE LA CIUDADANIA INTERESADA NOS HIZO LLEGAR AL BOCAM "zona filtros viejos". SE COMENTO QUEDANDO DE ACUERDO EN LOS PUNTOS SIGUIENTES:

1. REVISARAN LAS PROPUESTAS PARA PODERLAS INTEGRAR A ALGUNO DE LO PROYECTOS QUE TIENEN AUTORIZADOS.
2. SE CANCELA LA CONSTRUCCIÓN DEL CAMINO (PROYECTO UNO), DEL ALUMBRADO (PROYECTO DOS) Y DEL DRENAJE PLUVIAL (PY. TRES).
3. ADECUARAN LA PROPUESTA DEL KISCO(PARTE DEL PY.UNO) CON PARTICIPACIÓN DE UN INGENIERO PROPUESTO POR LA SOCIEDAD.
   
4. PRESENTARAN LAS PROPUESTA DE MODIFICACIÓN A SEDESOL PARA SU POSIBLE AUTORIZACIÓN.
   
5. LLEVARÁN A CABO LOS PROYECTOS DE PROMOCIÓN DEPORTIVA (PY.CUATRO) CARRERAS DE BICICLETAS EN LA COL. EJIDAL OCOLUSEN Y DE CAMPO TRAVIESA EN LOS FILTROS VIEJOS, Y DESARROLLARAN LA PROMOCIÓN DE LOS EVENTOS (PY.CINCO) Y CAMPAÑA DE 'CONCIENTIZACIÓN ECOLOGICA (PY.SEIS) EN ESTOS DOS ÚLTIMOS PODREMOS INTERVENIR EN EL DISEÑO DE MATERIALES Y CONTENIDOS, (PARA LO CUAL LOS INTERESADOS EN APORTAR IDEAS Y TRABAJO PONERSE EN CONTACTO CON LA COMPAÑERA ALICIA PEREZ O AL CORREO DEL BOCAM)
6. INFORMARÁ EL AYUNTAMIENTO EN PROXIMA REUNIÓN SOBRE EL TRATAMIENTO RESPECTO A LAS DEMAS PROPUESTAS PRESENTADAS.

Se abren a propuestas para el proyecto de rescate de espacios publicos

Hola compañer@s, vecinos y amigos que queremos proteger el ANP de la Loma de santa amria, los filtros viejos.

Les informamos que el dia de mañana se estaran recibiendo propuestas por escrito sobre la conservacion de los filtros viejos, y en que aplicar mejor el presupuesto del proyecto del mpio.

cabe mencionar que debemos pensar de manera integral y no enfocarnos unicamente a los filtros, ya que lo que se afecta es el ANP de la loma de santa maria (la obra esta dentro de esta ANP), y existen previamente varias consideraciones a tomar para que las propuestas no sean solo opiniones ante el mpio.
CONSIDERACIONES:

1. fauto vallejo SE EMPEÑA en hacer una vialidad, aunque es politico y sabe manipular a la gente, tambien es manipulado por otras.
2. Es obvio que este proyecto es una avanzada para hacer un camino o generar las posibilidades para urbanizar la cuenca.
3. Ese proyecto surgio prioritario y en ultimos dias de que saliera el pasado presidente mpal.Curioso no cren?
4. La mayoria del presupuesto es en Obra!!, y poco aspectos sociales: deportes. En especial nulo en Educacion ambiental.
5. No hubo consulta previa con la sociedad.
6. NO HAY ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL que garantice el cuidado delñ medio ambiente.
7. NO ESTA DENTRO DE LAS ACCIONES QUE PERMITE EL DECRETO...es muy importante esto!!
8. Y EN ESPECIAL: ellos en realidad no han asegurado que no van hacer las obras, simplemente nos dicen que tomaran algunas de las opiniones.!! ojo...no porque nos tomen sus opiniones van hacer algo contra los decretos o las leyes, y procedimientos que se requieran. Nos quieren haer complices de sus corruptelas.
9. El proyecto es una 1a fase de otras 3 que hay!!. es decir esta es la entrada para irse comiendo y tejiendo sus tranzas.
   
10. Existen muchas cosas mas urgentes y prioriutarias para las ANP que hacer este proyecto:
1. Plan de manejo forestal: urge control de incendios, y de plagas (que ya hay)
   
2. Educacion ambiental.
11. YA BASTA DE QUE LAS LEYES SE APLIQUEN A CONSIDERACIONES, Y QUE NUNCA PARTICIPEMOS EN EL DESARROLLO.!!!! Es tiempo de que escuchen a la sociedad, consultarla y diseñar conjuntamente lo que queremos, y no esperar a que nos dicten hacia donde crecer morelia.
    

En espera de contar con su participacio ny opiniones.

BOCAM (Loma de sta maria)

No se podrá modificar el proyecto original aprobado por Sedesol para los Filtros Viejos

De no ser respetado el plan, se regresarían los recursos al gobierno federal

Hoy se realizará otra reunión con los vecinos para valorar y determinar la continuación de obras

GLADIS LEON GONZALEZ

El proyecto original de la “recuperación” de los Filtros Viejos de Morelia no podrá ser modificado, debido a que éste fue aprobado por la Secretaría de Desarrollo Social Federal (Sedesol) desde el año pasado, por lo que si los colonos y usuarios de esa área natural protegida no aceptan la consolidación de este proyecto, los recursos que fueron aportados por el gobierno federal se regresarían íntegros a la federación, informó el coordinador del programa Mejoramiento de Espacios Públicos del Ayuntamiento, Juan Carlos Pérez Rodríguez.

Luego de que surgiera un movimiento de inconformidad por las obras que el Ayuntamiento realizó la semana pasada en los Filtros Viejos, dándole continuidad a un programa que se consolidó en la administración municipal pasada, los usuarios de esa zona solicitaron al municipio la detención de las obras y la modificación del proyecto original que, afirmaron, daña de manera considerable el entorno ecológico de esa zona forestal vedada.

Al respecto, el funcionario municipal indicó que “difícilmente” la federación accederá a la modificación del proyecto original, debido a que se trata de recursos etiquetados para 2007, por lo que en caso de que no se desarrolle el proyecto tal y como fue planteado inicialmente, los recursos regresarían a las arcas de la federación.

“Este proyecto y recursos estaban cerrados hasta el 31 de diciembre”, por lo que de acuerdo con lo vertido por la coordinadora federal del programa Recuperación de Espacios Públicos, Yadira Rentería Cedeño, los recursos económicos se regresarían a la federación.

Juan Carlos Pérez informó que el día de hoy funcionarios del Ayuntamiento y los representantes de las organizaciones ecologistas y de ciudadanos que están en contra de las obras de urbanización sostendrán la segunda reunión donde la administración municipal les planteará la situación, para que ellos valoren y determinen si dan su anuencia para continuar con las obras.

Anterior Siguiente

Pretende el Ayuntamiento moreliano construir carretera a los filtros viejos: Bocam

La jornada michoacán 16/01/2008

Beneficiaría al complejo Montaña Monarca, dice la organización

GLADIS LEON GONZALEZ

Desde hace unos días, el Ayuntamiento de Morelia ha enviado más de 20 camiones con grava al camino de terracería que conduce a los filtros viejos, bajo el argumento de la construcción de una ciclopista; sin embargo, por las dimensiones de éste y el material vertido en el camino, se presume que será una carretera asfaltada que, de construirse, violaría el decreto de Area Forestal Vedada instaurado a nivel federal durante el gobierno de Lázaro Cárdenas del Río.

De acuerdo con la organización social denominada Brigada de Observación Ciudadana Ambientalista (Bocam), cuyo objetivo es proteger las áreas naturales, la instalación de esta carretera es el primer paso para la urbanización del área protegida, y a la vez lograr la construcción –hasta ahora fallidae_SEnD de una vialidad que comunique a los condominios de Montaña Monarca con la parte baja de la ciudad.

Por lo anterior, la Bocam informó que a partir de esta misma semana implementará guardias en el inicio del camino para impedir que continúe la descarga de material, donde participarán al menos 200 ciudadanos que acuden diariamente a caminar por esa zona.

Durante un recorrido que este medio realizó por la zona, se pudieron observar varios montones de grava que obstruyen el paso a los deportistas y caminantes que acuden a la zona a tener un tiempo de recreación, ya que de acuerdo con versiones de los vecinos del lugar, el Ayuntamiento de Morelia ordenó el ingreso de varios camiones con grava y chapopote para la construcción de una ciclopista, que tendría una extensión de alrededor de un kilómetro, por lo que asfaltarían desde la entrada a la zona natural protegida hasta donde se ubica la planta potabilizadora.

Trascendió que la intención de fondo al crear esta carretera es la urbanización de la zona mediante la creación de asentamientos humanos, por lo que esta carretera serviría para comunicar los desarrollos inmobiliarios que se pretende crear –donde incluso se tiene ya un lugar designado para estacionamientoe_SEnD, y que a su vez se lograría concretar la vialidad que comunique los fraccionamientos residenciales de Montaña Monarca con la ciudad.

Cabe destacar que durante 2006, en la administración de Salvador López Orduña, se intentó en esa misma zona la construcción de un puente que conectaría al desarrollo inmobiliario de Montaña Monarca con la ciudad; sin embargo, luego de la resistencia ciudadana, el proyecto se canceló. Posteriormente surgió otra propuesta, que fue la construcción de un puente que atravesaría la loma de Santa María y que buscaría también conectar a ese fraccionamiento, pero el proyecto nuevamente feneció por la falta de aprobación ciudadana.

Bajo estos antecedentes, la Bocam teme que la presente administración establezca una nueva estrategia: bajo el factor sorpresa crear las obras, para después enfrentarse a la problemática o descontento social que podría surgir de la misma: “la hipótesis es que la nueva política municipal no será presentar los proyectos, sino crear las obras bajo el factor sorpresa”.

Los ciudadanos argumentan que al realizar cualquier tipo de construcción en el área se está incurriendo en un delito, toda vez que de acuerdo con el decreto del 36, la zona de los filtros viejos se considera como Area Forestal Vedada, acuerdo que fue ratificado por los gobernadores Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Ausencio Chávez Hernández.

Integrantes de la Bocam informaron que tienen el proyecto de crear rutas para los paseantes mediante un plano aéreo con el fin de no perturbar la zona, realizar brigadas de recolección de basura y conjuntar un archivo histórico de la zona, ya que en la época colonial en ese lugar había un acueducto, y también pretenden realizar una investigación y acopio científico para conocer la biodiversidad del área, por lo que aseveran, no se permitirá la construcción de ninguna obra.